Court ruling № 77973136, 19.11.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4810/18

Провадження по справі № 2/752/3725/18

У Х В А Л А

19.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача,

встановив:

07.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживача.

Провадження у справі було відкрито, після усунення позивачем недоліків його позовної заяви, 10.04.2018 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання представники позивача заявили про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/14393/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Саміт Моторз Україна», ПзІІ «Тойота-Україна», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про стягнення збитків, що перебуває у провадженні іншого судді цуього ж суду з огляду на те, що рішення, яке може бути ухвалено за результатами її розгляду буде мати зроблені судом висновки чи були порушення зі сторони ТОВ «Саміт Моторз Україна» щодо невиконання належного гарантійного обслуговування автомобіля позивача та чи можливо усунути неполадки, яка є взаємопо»язаною зі справою, що розглядається.

Представник відповідача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживача до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/14393/14-ц, з тих підстав, що у провадженні цього ж суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Саміт Моторз Україна» та ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживача та стягнення збитків. Зазначена справа має предметом судового розгляду спір з підстав, які є взаємовиключними щодо спору заявленого ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прпав споживача, а тому не може бути вирішена до розгляду по суті попередньої справи, яка перебуває у провадженні суду з 2014 року.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи..

Так, предметом судового розгляду у цивільних справах за позовом ОСОБА_1 №752/14393/14-ц та №752/4810/18 є придбаний позивачем 27.11.2013 року автомобіль Тоуоtа Land Cruiser 150, 2011 року виготовлення, а саме щодо усунення недоліків, пов»язаних з експлуатацією автомобіля, що виникли з вини виробника.

Встановлені судом обставини за результатами судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Саміт Моторз Україна», ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживачів та стягнення збитків №752/14393/14-ц можуть мати істотне значення або ж бути взаємовиключними під час вирішення справи ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживача №752/4810/18, а тому до набання законної сили судовим рішенням, що буде ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Саміт Моторз Україна», ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживачів та стягнення збитків №752/14393/14-ц необхідно зупинити провадження у справі ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживача №752/4810/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №752/4810/18 за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживачів та стягнення збитків №752/14393/14-ц.

Зобов»язати сторони у справі повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживачів та стягнення збитків №752/14393/14-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк