Court ruling № 77950405, 20.11.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
20.11.2018
Case No.
263/15464/18
Document №
77950405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/15464/18

Провадження №2/263/2965/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», третя особа ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду із позовною заявою до Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа» про визнання права власності.

Позивач надав клопотання про витребування з Міністерства Юстиції України данні про отримання арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_2, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати наступні данні

В Міністерстві юстиції дані про отримання арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_2, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Постанову Господарського суду Донецької області, за якою ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2,

Договір між ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» та ТБ «Межрігіональна Українська біржа» про надання послуг організації та проведення торгів у формі аукціону з реалізації майна зазначеного в додатку до даного договору.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», третя особа ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про визнання права власності- задовольнити.

Витребувати наступні документи:

Забовязати Господарський суд Донецької області надати Постанову господарського суду Донецької області, за якою ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2,

Забовязати ТОВ «Межрегіональна Українська Біржа» надати договір між ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» та ТБ «Межрігіональна Українська біржа» про надання послуг організації та проведення торгів у формі аукціону з реалізації майна зазначеного в додатку до даного договору.

Зобов`язати Міністерства Юстиції України надати данні про отримання арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_2, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Копію ухвали для виконання направити в Міністерство юстиції України розташованого за адресою: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 е-mail: callcentre@minjust.gov.ua; themis@minjust.gov.ua

Копію ухвали для виконання направити в : Господарський суд Донецької області за адресою:61022, м. Харків, пр. Науки, 5 inbox@dn.arbitr.gov.ua.

Копію ухвали направити для виконання в ТОВ «Міжрегіональна Українська Біржа» м. Київ, 04116, Шевченківський район провулок Тбіліський буд.4/10.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77950405 ?

Документ № 77950405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77950405 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77950405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77950405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77950405, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 77950405, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77950405 refers to case No. 263/15464/18

This decision relates to case No. 263/15464/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77950402
Next document : 77950421