
Справа № 263/14508/18
Провадження №2-сз/263/47/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд повернути їй суму судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого нею при поданні до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.10.2018 року на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, було відмовлено.
При цьому при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір, підлягає поверненню останній, а подана заява – задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі (ЄДРПОУ: 37989721) повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір згідно дублікату квитанції № 0.0.999233108.1 від 23.08.2018 року отримувач: Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101, поточний рахунок № 31219206005052, код отримувача: 37989721, МФО:834016, в розмірі 704,80 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 77950421, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/14508/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: