Decision № 7794840, 26.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 1/252/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «ПЛАЗМАТЕК»

/21036, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13/

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

/54038, АДРЕСА_1/

про: стягнення 11 148, 79 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаПредставник не зявився.

Від відповідачаПредставник не зявився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11 148, 79 грн., яка складається з основного боргу в сумі 10 396, 40 грн., пені в сумі 502, 16 грн., інфляційних витрат в сумі 176, 74 грн., річних в сумі 73, 49 грн.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 23.12.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 26.01.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54038, АДРЕСА_1/ та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 23.12.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між сторонами було укладено договір поставки продукції № 0306-04 від 06.03.2009р. (а.с.5-7).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору продавець зобовязався поставляти покупцеві продукцію (зварювальні матеріали та обладнання), а покупець зобовязався прийняти продукцію та оплатити її вартість. Покупець повинен здійснити оплату протягом пяти банківських днів з моменту отримання продукції від продавця (п.2.3 договору).

На виконання умов договору поставки позивачем було поставлено відповідачу продукцію (зварювальні електроди) на загальну суму 14 396, 40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0902-23 від 02.9.2009р. (а.с.8).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обовязок за договором поставки виконав, передав відповідачу товар на суму 14 396, 40 грн., в свою чергу відповідач свій обовязок по оплаті вартості отриманого товару виконав не належним чином. На час розгляду справи має заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 10 396, 40 грн.

Згідно п.6.1.1 договору поставки продукції № 0306-04 від 06.03.2009р. в разі несвоєчасного виконання грошових зобовязань по оплаті вартості продукції покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми поставленої, але не оплаченої продукції.

Розмір пені нарахований позивачем відповідачу за період з 10.09.2009р. по 04.12.2009р. складає 502, 16 грн. (а.с.4).

Крім цього, відповідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витрат за період з вересня 2009р. по грудень 2009р. складає 176, 74 грн. (а.с.4).

Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три проценти річних від простроченої суми за період з 10.09.2009р. по 04.12.2009р. складає 73, 49 грн.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /54038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Відкритого акціонерного товариства «ПЛАЗМАТЕК»/24723, Вінницька обл., Піщанський район, смт. Рудниця, вул. Шевченка, 81, ідентифікаційний код 03567397/ 10 396, 40 грн. основного боргу, 176,74 грн. інфляційних витрат, 502, 16 грн. пені, 73, 49 грн. річних, 111, 48 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя