ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2010 р. Справа № 1/248/09
м. Миколаїв
За позовом: Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»
дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.».
/65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 189/
До відповідача: Фізичної особи підприємства ОСОБА_2
/54040, АДРЕСА_1/
про: стягнення 2 730, 32 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивачаПредставник не зявився.
Від відповідачаПредставник не зявився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 2730, 32 грн. за договором купівлі-продажу № 747 від 01.01.2009р. (а.с.21). У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 15.12.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 26.01.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54040, АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 15.12.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 747 від 01.01.2009р. (а.с.7-8).
Відповідно до п.1.1 вказаного договору продавець прийняв на себе зобовязання забезпечити поставку товару покупцю, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість. Сторони погодили, що розрахунок за отриманий товар здійснюється з відстрочкою платежу на протязі 14 банківських днів з моменту отримання товару (п.5.1 договору).
На виконання умов договору купівлі-продажу позивачем у період з вересня по жовтень 2009 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 3 730, 32 грн., що підтверджується наступними накладними (а.с.10-18, 62):
-№ SO-CB09006-92 від 09.09.2009р. на суму 956, 58 грн.;
-№ SO-CB09006-91 від 31.10.2009р. на суму 2 772, 96 грн.;
-№ SO-CB81950-91 від 31.10.2009р. на суму 0, 78 грн.;
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свій обовязок за договором поставки виконав, передав відповідачу товар на суму 3 730, 32 грн., в свою чергу відповідач свій обовязок по оплаті вартості отриманого товару виконав не належним чином. Сплатив вартість отриманого товару лише частково в сумі 1 000, 00 грн. (а.с.15). На час розгляду справи має заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 2 730, 32 грн.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 /54040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.»/65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 189, ідентифікаційний код 25416730/ 2 730, 32 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
The court decision No. 7794839, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1/248/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: