Court ruling № 7794841, 19.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 5/82/09

Кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОСНАБ-НИК», 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б,

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «ІКАР», 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59, ЄДРПОУ 13844722,

Установи банків:

1.          ВАТ «СЕБ БАНК»м. Київ, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10.

2.          КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

3.          Філія ВАТ «Кредитпромбанк»у м. Миколаєві, 54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 63.

4.          Миколаївська ОФ АКБ «УСБ»м. Миколаїв, 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14/1.

5.          С.Ф ВАТ «ВІЕЙБІ БАНК»м. Миколаїв, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5.

6.          Філія ЗАТ «ПУМБ»в м. Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

7.          Миколаївське РУ ПРИВАТБАНКУ, 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27.

8.          Філія ЗАТ «ОТП БАНК»м. Миколаїв, 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10.

9.          Філія «ПРУ «Фінанси та кредит»м. Миколаїв, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

10.          Миколаївська ФАКБ «Форум»у м. Миколаєві, 54001, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39.

11.          АКБ «Європейський», МФО 380184, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9.

12.          ВАТ «УБРП», 03150, м. Київ, вул. Горького, 180.

Суддя Давченко Т.М.

При секретарі: Барановій О.В.

Представники:

Від кредитора Бондар В.М., дов. № 83 від 20.01.2009р.,

Від боржника: представник не з’явився.

Суть спору: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР».

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2009р. постанова від 19.03.2009р. та ухвала від 16.04.2009р. господарського суду Миколаївської області скасовані, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

21.12.2009р. за вх. № 19036 до суду надійшло клопотання від представника кредитора про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «Ікар»та її поновлення, яке у судовому засіданні представник кредитора підтримала.

Боржник в судове засідання представника не направив, вимоги ухвали суду від 28.10.2009р. не виконав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.10.2009р. боржника було зобов’язано надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених у постанові ВГСУ від 16.06.2009р.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав, письмові пояснення не представив, в судове засідання представника не направив.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як свідчать матеріали справи, боржник вимоги ухвали суду від 28.10.2009р. не виконав, обставини, на які посилається не довів, в судове засідання представника не направив, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 33, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОСНАБ-НИК»про порушення справи про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР»без розгляду.

Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР», 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59, ЄДРПОУ 13844722.

          Ухвалу направити сторонам, установам банків, державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради, 54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя