Court ruling № 77930756, 24.09.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7059/15-ц

Провадження № 2/405/1759/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/7059/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року в сумі 6 286 доларів США 99 центів, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 25 587 грн. 24 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про спонукання внесення зміни в Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року «Графіком погашення кредиту», виклавши розрахунок платежів за договором у національній валюті України – гривні, із розрахунку співвідношення долару США до гривні за курсом Національного банку України діючим на день укладення договору про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року, з моменту укладення кредитного договору – 09 вересня 2008 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору було зупинено.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року зобов’язано ПАТ «УкрСиббанк» забезпечити явку в судове засідання по даній цивільній справі повноважного представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» для надання особистих пояснень по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в черговий раз не з’явився,подав до суду клопотання від 19.09.2018 року за вх. № 23309 про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги за первісним позовом про стягнення заборгованості підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників справи (представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2М.) поставлено питання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача ПАТ «УкрСиббанк», з урахуванням поданої представником позивача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо розгляду справи без участі представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» та заявив клопотання про визнання явки представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання обов’язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що явка в судове засідання повноважного представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» є обов'язковою для надання пояснень по справі.

Керуючись п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача ПАТ «УкрСиббанк» забезпечити явку в судове засідання повноважного представника позивача ПАТ «УкрСиббанк», для надання пояснень по справі № 405/7059/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3