Court ruling № 77930757, 30.10.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
30.10.2018
Case No.
405/3009/18
Document №
77930757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/3009/18

Провадження № 2/405/566/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді Іванової Л.А.

при секретарі – Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3009/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності Класу Ю від 08.12.2016 року) подала заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 26244 від 22.10.2018 року, в якій просила залишити подану позивачем ПАТ «ПУМБ» позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за наслідками підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77930757 ?

Документ № 77930757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77930757 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77930757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77930757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77930757, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 77930757, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 77930757 refers to case No. 405/3009/18

This decision relates to case No. 405/3009/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77930756
Next document : 77930759