Справа № 2-274/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень на кожну до досягнення ними повноліття.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 17 травня 2004 року та від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідач працює на будівельних роботах, свій реальний заробіток ніде фіксує, приховує і вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в сумі 800 гривень щомісячно на утримання дітей.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач не турбується вихованням дітей та не надає ніякої допомоги на їх утримання, вона ніде не працює і тому, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та пояснив, що він працює сезонно і на даний час він не має ніяких заробітків, згідний сплачувати аліменти в розмірі 200 гривень на кожну дитину.
Заслухавши доводи сторін, адвоката та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено сторонами, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2004 року.
Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітніх: доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про їх народження, де в графі «Мати» записано позивача в справі ОСОБА_6, а в графі «Батько» - відповідача в справі ОСОБА_3.
Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, на утриманні у позивача знаходяться двоє дітей, позивач власного житла не має, проживає у будинку батьків, ніде не працює.
Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання двох дітей, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, відповідач вимоги позову визнав частково, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.
За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому, позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 400 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 та доньки Лучіки до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.
Керуючись ст. 80, 81, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, починаючи з 10 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. на розрахунковий рахунок – 31210259700248, Тячівський район – 22050000, КОД ОКПО – 22107951 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 400 гривень на користь позивача ОСОБА_1.
Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.
The court decision No. 7791286, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-274-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: