Court ruling № 77911545, 16.11.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2681/15-ц

Провадження № 2/307/17/18

УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналів видаткового касового ордеру на отримання кредиту в сумі 13000 доларів США та заяви на видачу готівки №041В501081490024 за кредитним договором №041-2008-1476 від 27 травня 2008 року, у зв’язку з необхідністю призначення почеркознавчої експертизи, так як в них міститься підпис не відповідача ОСОБА_1, та анкетних даних працівників банку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для їх виклику в суд в якості свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи наведене, та те, що відповідачами та їх представником не надано даних щодо вжиття ними заходів для встановлення осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та що вони саме були працівниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали видаткового касового ордеру на отримання кредиту в сумі 13000 доларів США та заяви на видачу готівки №041В501081490024 за кредитним договором №041-2008-1476 від 27 травня 2008 року, для їх огляду.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування оригіналів видаткового касового ордеру на отримання кредиту в сумі 13000 доларів США та заяви на видачу готівки №041В501081490024 за кредитним договором №041-2008-1476 від 27 травня 2008 року, для їх огляду.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко