Decision № 778986, 04.07.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.07.2007
Case No.
2/4352
Document №
778986
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2007 р.

Справа № 2/4352

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с.Мацьківці Хмельницького району

 

до закритого акціонерного товариства „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” м.Хмельницький

про визнання договору купівлі-продажу від 04.10.2005р. дійсним, -

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності від 04.07.2007р.

від відповідача : не з'явився

Суть спору : Позивачем заявлено вимоги про визнання дійсним договору від 04.10.2005р. купівлі-продажу частини благоустрою -покритої щебенем заасфальтованої площадки загальною площею 0,06га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідачем у відзиві на позов (лист НОМЕР_1) позовні вимоги визнано. Відповідач просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено :

 Між ЗАТ „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” (продавець), в особі директора Шевчука І.І., який діяв на підставі Статуту, та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір б/н купівлі - продажу від 04.10.2005р., згідно якого продавець продав, а покупець купив

частину благоустрою - покриту щебенем заасфальтовану площадку загальною площею 0,06га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно п.2 договору вартість об'єкту складає 8000грн.00коп. Повний розрахунок оплати проводиться на протязі 3-х тижнів з моменту підписання даного договору.

Акт приймання-передачі майна підписаний сторонами 04.10.2005р. Оплата у сумі 8000грн.00коп. проведена платіжним дорученням НОМЕР_2.

Позивачем подано позов про визнання договору купівлі-продажу від 04.10.2005р. дійсним відповідно ст.220 Цивільного кодексу України, з посиланням на те, що сторони домовилися щодо істотних умов договору і покупцем проведено повний розрахунок за придбану заасфальтовану площадку, а відповідач (продавець) ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

До матеріалів справи надано засвідчені копії договору, акту приймання-передачі, платіжного доручення НОМЕР_2.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Згідно ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Оскільки покрита щебенем і заасфальтована площадка загальною площею 0,06га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зв'язана з земельною ділянкою і не може бути переміщена без її пошкодження, це є нерухоме майно.

Статтею 657 Цивільного кодексу України передбачено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Договір б/н від 04.10.2005р. купівлі-продажу укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, скріплений печатками сторін та має усі істотні умови.

Таким чином, даний правочин вчинено відповідно до вимог частин 1-5 ст.203, частини 2 ст.207, ст.655 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем виконано умови договору б/н від 04.10.2005р. купівлі-продажу і оплата за придбане майно проведена повністю у встановлений строк. Передача - приймання майна здійснено по акту від 04.10.2005р.

Відповідно частини 2 ст.220 Цивільного кодексу, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи викладене, позов обгрунтований належними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Зайво сплачене по платіжному дорученні НОМЕР_3 держмито у сумі 17грн.00коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.202, частинами 1-5 ст.203, частиною 2 ст.220, ст.655 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,12,43,44,47,49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

 В И Р І Ш И В :

 Позов приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 до закритого акціонерного товариства „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” м.Хмельницький задоволити.

Визнати дійсним договір б/н від 04.10.2005р. купівлі - продажу частини благоустрою -покритої щебенем заасфальтованої площадки загальною площею 0,06га, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладеного між закритим акціонерним товариством „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” м.Хмельницький та приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_2.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Хмельницька станція технічного обслуговування вантажних автомобілів 16897” (м.Хмельницький, вул.Заводська, 155, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05465850) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 85грн.00коп. (вісімдесят п'ять гривень 00коп.) витрат по держмиту та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_2, 17грн.00коп. (сімнадцять гривень 00коп.) держмита, зайво сплаченого по платіжному дорученні НОМЕР_3 Видати довідку.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 -до справи; 2 -позивачу; 3 -відповідачу;

Часті запитання

Який тип судового документу № 778986 ?

Документ № 778986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 778986 ?

Дата ухвалення - 04.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 778986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 778986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 778986, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 778986, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 778986 refers to case No. 2/4352

This decision relates to case No. 2/4352. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 778985
Next document : 778987