Court ruling № 77898089, 16.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
16.11.2018
Case No.
640/20091/18
Document №
77898089
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/20091/18

н/п 1-в/640/284/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Нев’ядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

прокурора Коптєва Я.Ю.,

представника Київського відділу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, раніше не судимої,працюючої не офіційно, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: м. Харків, пер. 1-й Омський, буд. 17 засудженої 08.05.2018 року Вовчанським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки іспитового строку. ч.1 п.1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Вовчанського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - 2 роки іспитового строку. ч.1 п.1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України . Засуджена ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання,призначеного їй вироком Вовчанського районного суду м. Харкова,оскільки не з»явилась до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації за викликом інспектора. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надала. Допустила застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження, та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.

В судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 просила задовольнити подання в повному обсязі,оскільки засуджена ухиляється від покладенних на неї обов»язків.

Засуджена у судове засідання з'явилась , щиро каялась ,просила не задовольняти подання, забов»язалась більше не допускати неявки на реєстрацію.

Прокурор в судовому засідання щодо задоволення подання заперечував, оскільки не вбачає систематичності в діях засудженої.

Судом встановлено, що 01.08.2018 року уповноважений орган з питань пробації на виконання отримав вирок Вовчанського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 08.05.2018 року Вовчанським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки іспитового строку. ч.1 п.1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.08.2018року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_3О була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов’язків, або вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій ОСОБА_3 було встановлено днем явки другу,четверту середу кожного місяця.

24.10.2018року засуджена ОСОБА_3 не з’явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомила.

29.10.2018року гр. ОСОБА_3 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та пояснила, що не з’явилась на реєстрацію тому що була за містом, про реєстрацію забула, документів підтверджуючих поважність причини неявки не надала.

За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено перше письмове попередження.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, вислухавши думку представника Київського відділу пробації , прокурора, засуджену, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та відповідальності не притягувалась, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_3, з матеріалів вбачається що засуджена не з»вилась не реєстрацію лише один раз, це не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, раніше не судимої,працюючої не офіційно, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: м. Харків, пер. 1-й Омський, буд. 17 засудженої 08.05.2018 року Вовчанським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки іспитового строку. ч.1 п.1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Д.В Нев»ядомський

Часті запитання

Який тип судового документу № 77898089 ?

Документ № 77898089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77898089 ?

Дата ухвалення - 16.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77898089 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77898089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77898089, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 77898089, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 77898089 refers to case No. 640/20091/18

This decision relates to case No. 640/20091/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77898084
Next document : 77898092