Court ruling № 77869398, 14.11.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
14.11.2018
Case No.
487/5503/18
Document №
77869398
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№487/5503/18

Провадження №1-кс/487/3884/18

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

встановив:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. від 24.09.2018 року на автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 під лобовим склом автомобіля знаходиться запис «WDDYF8JB6EA814080»; документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 та ключ від автомобіля Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797, чорного кольору з написом Mercedes Benz, які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12; зобов'язати слідчого, прокурора, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12018150000000104, передати на відповідальне зберігання їй - ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 під лобовим склом автомобіля знаходиться запис «WDDYF8JB6EA814080»; документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 та ключ від автомобіля Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797, чорного кольору з написом Mercedes Benz, до моменту завершення досудового розслідування, як особі, що користується ними на законних підставах, з метою уникнення його пошкодження і псування до завершення досудового розслідування.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що вона не є підозрюваною у кримінальному провадженні №12018150000000104, крім того не є фізичною особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №12018150000000104, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №12018150000000104 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2018 року застосовано, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000104, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 (під лобовим склом автомобіля знаходиться запис «WDDYF8JB6EA814080») не є предметом злочину, не є знаряддям вчинення злочину, не підпадає під спеціальну конфіскацію, не є доказом у кримінальному провадженні та не зберіг на собі будь-яких слідів кримінального правопорушення.

Крім того, автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797, яким користується ОСОБА_1, належить на праві власності третій особі, яка не має ніякого відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна — задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. від 24.09.2018 року на: автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 під лобовим склом автомобіля знаходиться запис «WDDYF8JB6EA814080»; документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 та ключ від автомобіля Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797, чорного кольору з написом Mercedes Benz, які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12.

Зобов'язати слідчого, прокурора, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12018150000000104, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 під лобовим склом автомобіля знаходиться запис «WDDYF8JB6EA814080»; документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797 та ключ від автомобіля Mercedes Benz з реєстраційним знаком JTH797, чорного кольору з написом Mercedes Benz, до моменту завершення досудового розслідування, як особі, що користується ними на законних підставах, з метою уникнення його пошкодження і псування до завершення досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77869398 ?

Документ № 77869398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77869398 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77869398 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77869398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77869398, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 77869398, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 77869398 refers to case No. 487/5503/18

This decision relates to case No. 487/5503/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77869394
Next document : 77869404