Court ruling № 77863313, 14.11.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1916/16-ц

Провадження 2/352/58/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Струтинського Р.Р. з 22.12.2016 р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "УкрСиббанк", про визнання договору поруки недійсним.

15.05.2018 року судом постановлено ухвалу про призначення у справі підготовчого засідання на 18.06.2018 року, на яке належним чином повідомлений позивач та його представник не з’явились. Також позивач та його представник не заявились на судові засідання призначені на 18.09.2018 року, 02.10.2018 року, та 14.11.2018 року.

Так, представником позивача до суду було направлено клопотання про відкладення призначеного на 14.11.2018 року судового засідання на іншу дату у зв’язку із неможливістю його прибути на вказане судове засідання до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, у зв’язку з тим, що він в цей час перебуватиме в іншому судовому засіданні.

Однак, а ні позивач, а ні її представник, не зважаючи на тривалий розгляд справи та неодноразове відкладення судових засідань, не повідомили суду про причини неявки позивача, та неможливість забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Розумність строків розгляду справи судом, та неприпустимість зловживання процесуальними правами, згаданою статтею визначається як одні із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Статтею 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно пункту 2 частини 3 та частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник неодноразово без поважних причин не з’являлись у судові засідання, а повідомлені причини неявки представника позивача не можуть бути визнані поважними, оскільки до заяви про відкладення розгляду справи не додано належних та допустимих доказів зайнятості представника в іншому судовому засіданні (наказ про відрядження, квиток або чек на відповідний вид транспорту, судова повістка, тощо).

Водночас, зважаючи на зміст та підстави позовних вимог вбачається, що вона не може бути розглянута та вирішена по суті без участі позивача та його представника (не додано доказів на підтвердження недійсності підпису на договорі поруки, не подано клопотань про витребування оригіналу відповідного договору та призначення експертиз, тощо).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "УкрСиббанк", про визнання договору поруки недійсниму зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3