
печерський районний суд міста києва
Справа № 331/3504/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Остапчук Т.В.,
секретар Каранда С.Г.,
учасники справи:
позивач : ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк»,
відповідач 2: Публічне акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання кредитних договорів недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29 жовтня 2018 року.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12 листопада 2018 року та для відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 19 листопада 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Остапчук
The court decision No. 77844592, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/3504/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: