
Справа № 640/20878/18
н/п 6/640/312/18
УХВАЛА
(про передачу справи за підсудністю)
"13" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), стягувач – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Банний, буд. 1), боржники - ОСОБА_2 (місцеперебування: м. Харків, вул. Зеленодольська, буд. 68), ОСОБА_3 (місцеперебування: м. Харків, вул. Зеленодольська, буд. 68) про зняття з реєстрації місця проживання, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання, в якому старший державний виконавець Єрьоменко С.В. просить скасувати реєстрацію неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку №68 по вул. Зеленодольській у м. Харкові.
Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист №644/6944/13-ц, 2/644/170/2014 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за результатами розгляду саме цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким було відкрито ВП №44135148, а тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова. А посилання ст. державного виконавця на приписи ч. 2 ст. 446 ЦПК України є взагалі недоцільним, оскільки в даному випадку питання, яке зазначено в поданні пов’язано з виконанням саме рішення суду в цивільній справі, а не іншого органу (посадової особи).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дане подання необхідно передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 258, 260, 441, 446 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 640/20878/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), стягувач – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Банний, буд. 1), боржники - ОСОБА_2 (місцеперебування: м. Харків, вул. Зеленодольська, буд. 68), ОСОБА_3 (місцеперебування: м. Харків, вул. Зеленодольська, буд. 68) про зняття з реєстрації місця проживання - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку
на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 77838708, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/20878/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: