
Справа№ 640/19712/18
н/п 3/640/4088/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою, одруженого, працюючого КП «Харківводоканал» водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 р. приблизно о 12.40 год. в м. Харків, навпроти будинку № 165 на вул.. Шевченко водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з напівпричепом н.х. АХ6648ХЕ, під час випередження транспортного засобу Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що рухався у своїй полосі прямо, а ДТП винний водій автомобіля Hyundai Tucson, який зміщувався на смугу його руху та зачепив своїм бампером його транспортний засіб.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що під час руху водій автомобіля КАМАЗ почав зміщуватись на смугу його руху та допустив зіткнення з його автомобілем.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 200224 від 09.10.2018 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 09.10.2018 року, яку водії підписали, своїх зауважень не виказували (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок – (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200224 від 09.10.2018 року з ОСОБА_1).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 77838713, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/19712/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: