
Справа № 309/2286/17
Провадження № 2/309/233/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Савицького С.А.
з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, Хустська міська рада, орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення , -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.319,391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири, розташованої за адресою: м. Хуст, вул. Грушевського 1/28.
Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою м. Хуст вул. Грушевського 1/28.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1, судові витрати в сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_8
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_8
The court decision No. 77794866, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 309/2286/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: