Court ruling № 77662928, 25.10.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 2-226/12

№ 6/207/266/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Барабаш М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія” про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 квітня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 627779 (шістсот двадцять сім тисяч сімсот сімдесят дев’ять) грн. 34 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

24 жовтня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 з заявою про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2-226/12.

Відповідно до Договорів про відступлення прав вимоги № № 114/7-4387 та № 114-4111/ДГ між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-11/027/1-07 від 14.02.2007 року укладений з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник стягуюча в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, заяву підтримую просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї копій докуметів, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія” про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія” про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням суду від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО - 300346, юридична адреса: 04112, м.Київ , вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова