ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.08.06 Справа№ 6/130-4/94
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника кредитора Дзяного Т.М., ліквідатора Опришка О.З. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ”, порушену за заявою державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” порушене 11 квітня 2003 року за заявою державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” опубліковане 26 червня 2003 року в газеті “Голос України”.
Суд ухвалою від 01 червня 2004 року затвердив реєстр вимог кредиторів, а постановою від 08 червня 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” суд призначив арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича, якого зобов’язав судову процедуру банкрута здійснити у порядку, встановленому ст.ст.22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду .
Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” подав суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс на затвердження, просить провадження у справі припинити, банкрута ліквідувати. До поданих суду документів додано також документи, що підтверджують звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
З ліквідаційного балансу та доданих документів вбачається, що отримані від продажу виявленого майна банкрута кошти у сумі 2665,00 грн. спрямовано на витрати ліквідаційної процедури. Вимоги кредиторів у сумі 805449,00 грн. (вимоги державної податкової інспекції у Жовківському районі у сумі 615633,00 грн та ВАТ „Банк „Універсальний” у сумі 189816,00 грн.) не задоволені з причини недостатності майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси та вважаються погашеними.
Представник кредитора клопотання ліквідатора підтримав, пропонує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати. Суду подано протокол №3 засідання зборів комітету кредиторів від 31 січня 2006 року, згідно якого ліквідаційний звіт та баланс товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” затверджено та уповноважено ліквідатора на подання їх господарському суду.
В судовому засіданні 23.02.2006р. для подання доказів опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом оголошувалась перерва. У продовженому судовому засіданні суду подано докази опудблікування оголошення в газеті „Голос України” №73 від 20.04.06р. Нових вимог до банкрута не поступило.
Заслухав звіт ліквідатора, думку представників кредиторів суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.
Керуючись ст.ст.32, 40 п.6 закону України “Про визнання платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” (м.Дубляни, вул.Шевченка, 23а/6; код ЄДРПОУ 22354589) затвердити.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” ліквідувати.
3. Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКОМ” припинити.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, державному реєстратору –для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, обласному управлінню статистики, органам державної податкової служби, пенсійного фонду, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Гриців В.М.
The court decision No. 77659, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6/130-4/94. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: