ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.08.06 Справа№ 6/376-4/284
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю арбітражного керуючого Опришка О.З. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд», порушену за заявою відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк „Дністер”
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд»порушене 31 грудня 2003 року за заявою відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк „Дністер”.
Суд постановою від 8 квітня 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд»визнав банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича якого зобов»язав судову ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд»здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 3-1, 22-34 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду.
В засіданні суду оголошувались перерви для завершення ліквідаційної процедури –стягнення дебіторської заборгованості.
Арбітражний керуючий Опришко О.З. подав суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс на затвердження, просить провадження у справі припинити, банкрута ліквідувати. Просить суд затвердити оплату праці арбітражного керуючого відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 04.11.2004р. у розмірі 5000,00 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора. Згідно з поданими документами банкрут майна немає, дебіторська заборгованість списана ліквідатором на підставі рішення комітету кредиторів у зв’язку із її неліквідністю, сумнівністю та безнадійністю. Залишок коштів на рахунку боржника у сумі 4768,22 грн. витрачено на погашення вимог першої черги. Інших активів, у тому числі корпоративних прав, банкрут не має.
З ліквідаційного балансу та доданих документів вбачається, що вимоги кредиторів у сумі 1094266,82 грн., а саме –заборгованість по виплаті заробітної плати на суму 3968,89 грн., вимоги відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк „Дністер” у сумі 1088310,31 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд» в сумі 1987,62 грн. не задоволені.
Суду подано протокол №3 засідання комітету кредиторів від 07 серпня 2006 року, згідно якого ліквідаційний звіт та баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд»затверджено та уповноважено ліквідатора на подання їх господарському суду.
Заслухав звіт ліквідатора, думку представника кредитора суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.
Керуючись ст.ст.3-1,32,40 п.6 закону України “Про визнання платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд»(м.Жовква, вул.Львівська, 104/55; код ЄДРПОУ 30489593) затвердити.
2. Оплату праці арбітражного керуючого Опришка О.З. відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 04.11.2004р. у розмірі 5000,00 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора затвердити.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд»ліквідувати.
4. Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд»припинити.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, державному реєстратору Жовківському райдержадміністрації –для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, обласному управлінню статистики, органам державної податкової служби, пенсійного фонду.
Суддя Гриців В.М.
The court decision No. 77664, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/376-4/284. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: