ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
31.07.06 Справа№ 6/131-4/213
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „ЛьвівПокізол”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.7,11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства „ЛьвівПокізол” (м.Львів, вул.Підголоско, 4; код ЄДРПОУ 00292735).
2. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Питання про введення судової процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішити у підготовчому засіданні.
4. Підготовче засідання суду призначити на 15 серпня 2006 року о 1500 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).
5. Боржнику подати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
6. Участь у судовому засіданні повноважних представників Генерального прокурора, кредитора, боржника визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали надіслати Генеральній прокуратурі України, кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС Шевченківського району міста Львова, державному реєстратору -рекомендованою поштою; боржнику -з повідомленням про отримання.
Суддя Гриців В.М.
The court decision No. 74088, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/131-4/213. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: