№ 7764590, 08.12.2009, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-6463/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М., представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до дочірнього підприємства "Фортуна-06" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача – дочірнього підприємства « Фортуна-06» ( далі по тексту ДП „Фортуна” про стягнення заборгованості зі сплаті страхових внесків в сумі 435 грн. 07 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі по тексту –Закон) відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі. Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 зазначеного Закону, відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого відповідачем звіту за серпень 2009 р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 435 грн. 07 коп, які в порушення п.6 ст.20 зазначеного Закону не сплачені у визначені строки, а саме до 20 числа.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги адміністративного позову та пояснив, що сума боргу відповідачем залишається не сплаченою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштових відправлень (а.с. 9) , клопотання про відкладення справи до суду не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ДП „ Фортуна ” зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки № 97 від 17.08.2006 р. про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 4).

Відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі .

Відповідно до поданого відповідачем звіту за серпень 2009 р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 435 грн. 07 коп. (а.с. 6), однак заборгованість по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування з 21.09.09 р. не була сплачена в строки, визначені ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ДП „Фортуна” станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за з 21.09.09 р. становить 435 грн. 07 коп.

На час розгляду данної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 435 грн. 07 коп. відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року з ДП „Фортуна” є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до дочірнього підприємства "Фортуна-06" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Фортуна- 06" (41800, Сумська область ,м. Білопілля, вул. К. Лібкнехта, буд. 43, р/р 2600972111, ВАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" МФО 380805, код 34071907) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі ( 42700 м. Білопілля, вул. Макаренка, буд. 7, р/р 2560230100217 в Білопільському відділенні № 3231 ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 337610, код 21129778) просрочену заборгованістьпо сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 435,07 (чотириста тридцять п'ять грн.07 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах