№ 7764592, 08.12.2009, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-6519/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М., представника позивача - Приваалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (далі по тексту Управління ПФУ недригайлівського району) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Коровинський коноплезавод» (далі по тексту ВАТ «Коровинський коноплезавод») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне срахування в сумі 1943,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV ( далі по тексту – Закон) відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі. Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 зазначеного Закону, відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого відповідачем звіту за серпень 2009 р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1943 грн.38 коп, які в порушення п.6 ст.20 зазначеного Закону не сплачені у визначені строки, а саме до 20 числа.

Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі вказану суму заборгованості.

Представник позивача Привалов О.М. в судовому засіданні повністю підтримав вимоги адміністративного позову та пояснив, що сума боргу відповідачем залишається не сплаченою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштових відправлень, клопотання про відкладення справи до суду не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ВАТ "Коровинський коноплезавод” зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки № 10/10 від 12.05.1998 р. про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7).

Відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі .

Відповідно до поданого відповідачем звіту за серпень 2009 р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1943 грн. 38 коп. (а.с. 6), однак заборгованість по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 01.08.09 р. по 31.08.09 р. не була сплачена в строки, визначені ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується довідкою-розрахунком суми боргу ВАТ „Коровинського коноплезаводу по внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” (а.с. 4).

Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.08.09 р. по 31.08.09 р. становить 1943 грн. 38 коп.(а.с. 6)

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 1943 грн. 38 коп. відсутні.

Таким чином, з Відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод” на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1943 грн. 38 коп.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" (Сумська обл., Недригайлівський район, с.Коровинці , вул. Леніна, буд.202 , код 00306265, р/р 260083568 в СОД АППБ „Аваль”, МФО 337483) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100 смт. Недригайлів, вул. Леніна, буд. 1, р/р 25603301128 в Недригайліському відділенні № 3235 ВАТ „Державний ощадбанк України”, МФО 337706, код 21129761) прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1943,38 (одна тисяча дев'ятсот сорок три гривні38 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах