
Справа № 634/690/18
Провадження № 2/634/295/18
Категорія 49
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2В.в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2010 року і до її повноліття.
Згідно копії Свідоцтва про народження серія І-ВЛ №130418, виданого Сахновщинським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 15.06.2000 року, актовий запис №37, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є : батько – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_3.
На даний час, донька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється повнолітньою та продовжує навчання у Обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв», вищому навчальному закладі І рівня акредитації, та є студентом 3 курсу, по спеціальності «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво та реставрація», денної форми навчання за державним замовленням, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання від 05.07.2018 року, тому потребує додаткової матеріальної допомоги.
ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства ІІІ групи, та бабусею – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою, тому, не мають можливості в повній мірі забезпечувати потреби матеріального характеру ОСОБА_2, тому позивачка просить позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання позивачка не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю повнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки виданої 05.07.2018 року №145, Обласним комунальним закладом «Лозівське училище культури і мистецтв», вбачається, що ОСОБА_2, дійсно навчається в вищевказаному вищому навчальному закладі на 3 курсі, денної форми навчання, за держзамовленням.
Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.02.2010 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до її повноліття.
В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 є студенткою, вона потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на оплату за поживання у гуртожитку, а також на придбання художніх матеріалів, одягу, тощо.
У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини, на період навчання доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до закінчення навчання але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня пред»явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 4, 9, 12, 76, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 198, 192, 199, 200 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на період навчання, до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня пред»явлення позову, а саме з 25.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави, судовий збір в розмірі 704,80 грн. (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає обов”язковому негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів .
Суддя Копія вірна.Суддя
The court decision No. 77614563, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 634/690/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: