
Справа №295/11620/17
Категорія 56
2/295/327/18
У Х В А Л А
02.11.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 11208949000, укладений 11.09.2007 року.
Ухвалою суду від 03.04.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі у зв’язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, виконання якої доручити експертам експертної установи – Товариству з обмеженою відповідальністю «Київській незалежній судово-експертній установі» (вул. Січових Стрільців, 21, м. Київ, 04053).
30.10.2018 року від директора ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» - ОСОБА_2 надійшов лист про залишення без виконання ухвали від 03.04.2018 року у зв’язку з несплатою коштів за проведення експертизи.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні питання про витребування відповідних документів.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та призначити до судового розгляду на 23.11.2018 року о 11:30 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І. Г. Перекупка
The court decision No. 77598507, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/11620/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: