Court ruling № 77592076, 05.11.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2018 р. Справа № 0940/1919/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви Богородчанського районного споживчого товариства до Богородчанського відділення Надвірнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відділення Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість в розмірі 353967,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Богородчанське районне споживче товариство звернулося до суду з позовом до Богородчанського відділення Надвірнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відділення Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість в розмірі 353967,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом: вказання позивачем ідентифікаційних кодів відповідачів зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та подання до суду заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також докази на підтвердження таких обставин.

23.10.2018 року Богородчанське районне споживче товариство отримало копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Богородчанського районного споживчого товариства до Богородчанського відділення Надвірнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відділення Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість в розмірі 353967,00 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Матуляк Я.П.