Court ruling № 77576535, 31.10.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16880/18

Провадження № 2/522/8220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65102, АДРЕСА_1) до ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) за участю третьої особи: Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради» (65026, м. Одеса, Польський спуск,6) про стягнення заборгованості по заробітній платі,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65102, АДРЕСА_1) до ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) за участю третьої особи: Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради» (65026, м. Одеса, Польський спуск,6) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від позивача надійшло клопотання, згідно якої просить витребувати з ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) повний розрахунок заробітної плати з 01.07.2014 року по 22.08.2018 року та витребувати з Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» філія №26 (65026, м.Одеса, вул. Канатна, 1б) виписку по рахунку приватного клієнта №862383-2018/0910 за період 01.12.2015 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) повний розрахунок заробітної плати за період з 01.07.2014 року по 22.08.2018 року нарахованої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» філія №26 (65026, м.Одеса, вул. Канатна, 1б) виписку по рахунку №862383-2018/0910 приватного клієнта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період 01.12.2015 року по 30.06.2018 року.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 22.11.2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук