
30.10.2018
642/3375/18
2/642/1344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря: Конєвої А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Лунгрен до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та процентів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти, проценти за користування безпідставно отриманими грошовими коштами, три проценти річних та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України та місцем навчання, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.280 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Лунгрен до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та процентів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв
The court decision No. 77545315, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/3375/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: