№ 77545308, 01.11.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

01.11.2018

Справа № 642/5461/18

Провадження №3/642/1716/18

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2018 року о 16 год. 20 хв., в м.Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110270-40, д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Дмитрівській, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Чоботарської не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з’явився та зазначив, що внаслідок ДТП йому спричинена незначна матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №154120 від 25.09.2018; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2018, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, є пенсіонером та інвалідом.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до долученої у судовому засідання копії посвідчення серії Є №103571, виданого Дзержинським УПЕЗІ від 07.07.2009, ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.( отримувач коштів ГУК Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31119149020001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя