Court ruling № 77544077, 31.10.2018, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.10.2018
Case No.
548/1983/18
Document №
77544077
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/1983/18

Провадження №1-кс/548/677/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І..,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. про призначення судово - трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 28.10.2018 року надійшло повідомлення від Меркулова Євгенія Олександровича про те, що 28.10.2018 року близько 3-ої год. невідомі особи, перебуваючи біля АЗС №33 в с. Покровська Багачка, вул. Козацька, 18 Хорольського району, здійснили розбійний напад на останнього та заволоділи грошима в сумі 2 тис. доларів і документами, коли він перебував в своєму автомобілі марки "Тойота Прадо".

За даним фактом 28.10.2018 року розпочате кримінальне провадження № 12018170310000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Після скоєння злочину Меркулов Є.О. поїхав з АЗС №33 та виявив, що переднє праве колесо на його автомобілі пошкоджене.

28.10.2018 року в м. Полтава по вул. Харківське Шосе, 62 на автосервісі «АТЛ» було вилучено автомобільну покришку автомобіля Меркулова Є.О.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні пошкодження автомобільної покришки автомобіля «Тойота Прадо», що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. в судове засідання не з»явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні пошкодження автомобільної покришки автомобіля «Тойота Прадо», що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи є пошкодження на наданій на дослідження покришці автомобіля «Тойота Прадо»?

2) Якщо так то який механізм утворення даних слідів?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. про призначення судово - трасологічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170310000486 від 28.10.2018 року

судово трасологічну експертизу автомобільної покришки автомобіля «Тойота Прадо».

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи є пошкодження на наданій на дослідження покришці автомобіля «Тойота Прадо»?

2) Якщо так то який механізм утворення даних слідів?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

На дослідження експерту - криміналісту надати речовий доказ, а саме автомобільну покришку автомобіля «Тойота Прадо».

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов»язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення трасологічної експертизи надати ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. чи іншій особі за його дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.В. Коновод

Часті запитання

Який тип судового документу № 77544077 ?

Документ № 77544077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77544077 ?

Дата ухвалення - 31.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77544077 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77544077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77544077, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 77544077, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 77544077 refers to case No. 548/1983/18

This decision relates to case No. 548/1983/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77544008
Next document : 77555258