
Справа № 626/1017/14-ц
Провадження № 6/626/146/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 626/1017/14-ц, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 626/1017/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-20120-240912 від 24.09.2012 року у розмірі 17336 (сімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 30 коп.
13.04.2018 року АТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали Договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 року. Відповідно до даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1.
Сторони в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» в поданій до суду заяві, просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує.
Від ОСОБА_1 25.10.2018 року надійшла письмова заява, відповідно до якої вона заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження, так як сплатила заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, в підтвердження чого надала до суду постанову Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області від 25.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з повним погашенням боргу та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-20120-240912 від 24.09.2012 року у розмірі 17336 (сімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 30 коп.
Постанову Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області від 25.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 626/1017/14-ц в зв'язку з повним погашенням боргу.
Також ОСОБА_1 було надано до суду довідку Хрестищенського відділення бурових робіт про те, що вона дійсно працює в ХВБР і з неї утримувалась заборгованість в сумі 17336 грн. по 20% щомісячно.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 виконано рішення Красноградського районного суду № 626/1017/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 626/1017/14-ц закінчено в зв'язку з повним погашенням боргу, суд вважає за необхідне відмовити у заміні сторони виконавчого провадження, так як виконавче провадження закінчене.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 626/1017/14-ц – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя
The court decision No. 77518976, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 626/1017/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: