
Справа № 624/535/18
Провадження № 3/626/1124/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.10.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 18 серпня 1960 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
08.09.2018 року о 11-й годині на вул.1-го Травня в смт.Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1 залишив автомобіль Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, на проїжджій частині при цьому не прийняв заходів щоб не допустити його самовільний рух. Автомобіль покотився назад та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2, що був припаркований ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_1, до приїзду працівників поліції, прибрав з місця ДТП автомобіль Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 15.2, 2.10 "в" ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений сввоєчасно та належним чином. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення БД № 018484, БД №018483 від 08.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.
На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.
Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.122-4, 124, 283,284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149020001, Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя І.Г.Рибальченко
The court decision No. 77518966, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 624/535/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: