Court ruling № 77501911, 30.10.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/948/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Копосович Е.О.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист" ,- представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Закарпатській області ,- представник ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист" до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - провівши підготовку справи до судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Закарпатській області яким просить:

1.Визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 39393632) щодо відмови у звільненні з-під податкової застави майна ТОВ «Закарпаттурист», а саме: Будівлі котельні № 6, двоповерхова, загальною площею 223,8 кв.м., штукатурка з побілкою, частково кахлі, зовнішні стіни - штукатурка, підлога - бетон, вікна дерев'яні, що розташована за адресою м. Ужгород, вул. Кошицька,30.

2.Зобов'язати Головне управління ДФС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 9393632) вчинити дію щодо виключення з акту опису майна № 4 від 12 серпня 2014 року нерухоме майно, а саме: Будівля котельні № 6, двоповерхова, загальною площею 223,8 кв.м., штукатурка з побілкою, частково кахлі, зовнішні стіни - штукатурка, підлога - бетон, вікна дерев'яні, що розташована за адресом м. Ужгород, вул. Кошицька,30

3.Зобов'язати Головне управління ДФС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 39393632) припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна податкову заставу щодо нерухомого майна, а саме: будівля котельні № 6, двоповерхова, загальною площею 223,8 кв.м., штукатурка з побілкою, частково кахлі, зовнішні стіни - штукатурка, підлога - бетон, вікна дерев'яні, розташована за адресою м. Ужгород, вул. Кошицька,30 відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні сторони по справі ніяких клопотань не заявляли.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАСУ).

Згідно ст. 73 ч. 2 КАСУ предметом доказування є обставини,які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є вивчення документів про підтвердження податкового боргу "Біласовицький лікувально-оздоровчий комплекс "Пікуй" у розмірі 86767,09 грн., в тому числі, податкові -рішення. податкова звітність тощо а також документів про правовий статус "Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу "Пікуй".

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того суд роз’яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.80. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист" до Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Закарпатській області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2018 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3.Зобовязати надати суду в строк не пізніше 10 днів до судового засідання :

відповідача- документи про підтвердження податкового боргу "Біласовицький лікувально-оздоровчий комплекс "Пікуй" у розмірі 86767,09 грн., в тому числі, податкові -рішення. податкова звітність тощо)

позивача- документи про правовий статус "Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу "Пікуй".

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4