
Справа № 355/75/18
Провадження № 1-кс/355/577/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л., перевіривши в порядку ст.303 КПК України скаргу адвоката представника Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» Оленцевич Анастасії Володимирівни на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області
в с т а н о в и в :
29 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» Оленцевич Анастасії Володимирівни на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області .
Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» Оленцевич Анастасії Володимирівни на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 листопада 2018 року на 16 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 12017110070000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 77463229, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/75/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: