
Справа № 355/54/18
Провадження № 1-кс/355/575/18
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід
30 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Лисюка О.Д.
за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.
прокурора Мамедова Руслана огли
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Стрижака В.З. про відвід судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. при розгляді кримінального провадження № 12018110070000018 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.10.2018 року за вх.№ 7931 до Баришівського районного суду Київської області для розгляду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Стрижака В.З. про відвід судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. при розгляді кримінального провадження № 12018110070000018 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обгрунтування поданої заяви зазначається, що суддя Литвиненко О.Л. не має права брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. від 22.12.2017 року у справі № 355/1755/17 в рамках розслідування кримінального провадження № 12017110070000552, 13 січня 2018 року проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в якому мешкає його підзахисний із дружиною.
Суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. та ініціатор звернення до суду - адвокат Стрижак В.З. та обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд заяви про відвід судді не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури Мамедов Р.А. огли в судовому засіданні підтвердив обставини на які посилається сторона захисту в заяві про відвід судді.
Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.01.2018 року близько 22 години ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів приїхав на поле, що знаходиться в адміністративних межах Лехнівської сільської ради Баришівського району, неподалік якого розміщена трансформаторна підстанція, та маючи вільний доступ до необгородженої КТП № 465, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутивши нижній флянець радіатора охолодження резервуару підстанції, скоїв крадіжку 220 літрів трансформаторного мастила.
Разом з тим, органом досудового розслідування Баришівського ВП , 11.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що невідомі особи в с. Яблуневому Баришівського району злили трансформаторне масло. Вказаному кримінальному провадженню був присвоєний унікальний номер 12017110070000552 від 11.11.2017 року.
В рамках вказаного провадження, 11 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л., як слідчий суддя, давала дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, прилеглої території , будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 з метою відшукання предмету злочину, а саме трансформаторної оливи, знарядь вчинення даного злочину чи інших предметів, які здобуті незаконним шляхом.
В подальшому, а саме 13.01.2018 року слідчий СВ Баришівського ВП Шум В.В. виділив копії документів з матеріалів кримінального провадження № 12017110070000552 від 11.11.2017 року та приєднав їх до кримінального провадження № 12018110070000018 від 09.01.2018 року.
За таких обставин, посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Стрижака В.З. про неможливість участі судді Литвиненко О.Л. в розгляді кримінального провадження № 12018110070000018 від 09.01.2018 року на думку суду, є обгрунтованим.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,
У х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Володимира Зеліковича про відвід судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олені Леонідівні при розгляді кримінального провадження № 12018110070000018 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Справу для розгляду передати іншому судді Баришівського районного суду Київської області в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду
Київської області : __ О.Д. Лисюк
The court decision No. 77463221, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 355/54/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: