Court ruling № 77445914, 11.10.2018, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.10.2018
Case No.
370/207/15-ц
Document №
77445914
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/207/15-ц

"11" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Шупеня Олександр Миколайович про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

В с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів адвокатом ОСОБА_41 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог наступних осіб:

ОСОБА_42 (земельна ділянка ОСОБА_22 - договір купівлі- продажу з ОСОБА_35, земельна ділянка ОСОБА_43 (правонаступник ОСОБА_12- договір з ОСОБА_36). ОСОБА_44 зареєстрована АДРЕСА_1.

ОСОБА_45 ( земельна ділянка ОСОБА_19 - договір з ОСОБА_33, земельна ділянка ОСОБА_46 (правонаступник ОСОБА_20 - договір з ОСОБА_36, ОСОБА_18 (правонаступник ОСОБА_47 - договір з ОСОБА_39, земельна ділянка ОСОБА_29 - договір з ОСОБА_37.). ОСОБА_45 зареєстрований АДРЕСА_2, 10000.

ОСОБА_48 (земельна ділянка ОСОБА_49 (правонаступник ОСОБА_5, земельна ділянка ОСОБА_7 - договір з ОСОБА_37, ОСОБА_28 (правонаступник ОСОБА_50 - договір з ОСОБА_51, ОСОБА_10 - договір з ОСОБА_34, земельна ділянка ОСОБА_14 - договір з ОСОБА_34, ОСОБА_52 (правонаступник ОСОБА_8 - договір з ОСОБА_33, ОСОБА_16 - договір з ОСОБА_36.). ОСОБА_48 зареєстрована АДРЕСА_5.

ОСОБА_53 (земельна ділянка ОСОБА_24 - договір з ОСОБА_54, земельна ділянка ОСОБА_25 - договір з ОСОБА_35, ОСОБА_27 - ОСОБА_35, ОСОБА_20 - договір з ОСОБА_54.). ОСОБА_53 зареєстрована АДРЕСА_3, 02196.

ОСОБА_55 (земельна ділянка ОСОБА_56 (правонаступник ОСОБА_15. - договір з ОСОБА_34, земельна ділянка ОСОБА_56 - договір з ОСОБА_36, ОСОБА_57 (правонаступник ОСОБА_9 договір з ОСОБА_34, ОСОБА_26 - договір з ОСОБА_35, ОСОБА_58 (правонаступник ОСОБА_59 - договір з ОСОБА_37, ОСОБА_6 - договір з ОСОБА_34, ОСОБА_60 (правонаступник ОСОБА_4 - договір з ОСОБА_61, ОСОБА_23 (правонаступник ОСОБА_59 - договір з ОСОБА_38.). ОСОБА_62 зареєстрований АДРЕСА_4, 04213, посилаючись на те, що в ході підготовки до розгляду справи позивачами було встановлено, що спірні земельні ділянки були відчужені, змінено цільове призначення та кадастрові номери, а тому слід залучити до участі у справі нових власників земельних ділянок.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_20 та їх представник ОСОБА_63 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_32 ОСОБА_64 залишив вирішення питання про задоволення клопотання на розсуд суду.

Відповідно вимог ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Суд, заслухавши позивача, враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Керуючись вимогами ст.53 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Шупеня Олександр Миколайович про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_42, ОСОБА_45, ОСОБА_48, ОСОБА_53, ОСОБА_55.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Б.Мазка

Часті запитання

Який тип судового документу № 77445914 ?

Документ № 77445914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77445914 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77445914 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77445914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77445914, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77445914, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 77445914 refers to case No. 370/207/15-ц

This decision relates to case No. 370/207/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77408542
Next document : 77463726