
Справа №370/2081/18
У Х В А Л А
"28" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Ребенок Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним,
В с т а н о в и в:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним.
У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на боці відповідача ТОВ «Брокінвестгруп», оскільки на цей час активи відповідача перебувають в управлінні вказаної юридичної особи.
Згідно вимог ч.3 і 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 53, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Брокінвестгруп» (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14, код ЄДРПОУ 36708096).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77408542, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 370/2081/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: