Court ruling № 77443217, 29.10.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №343/2297/17

26

2/339/189/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

19.12.2017 року позивач звернувся до Долинського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 387614,57 грн.

Ухвалою Долинського районного суду від 21 грудня 2017 року передано справу на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю.

Згідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

31 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року заочне рішення від 10 квітня 2018 року у вказаній справі скасовано і призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та стосуються спору, надав докази на підтвердження доводів позовної заяви та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому засіданні позов не визнав, просив призначити справу до судового розгляду та подав відзив на позов.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: укладення кредитного договору, отримання коштів, неповернення позичальником суми кредиту та сплата ним відсотків на суму кредиту до встановленого кредитним договором законом терміну, розмір заборгованості, застосування строку позовної давності.

На стадії підготовчого провадження встановлено порядок з’ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Згідно п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При таких обставинах, позивачу слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Окрім того, відповідачу згідно вимог ст.180 ЦПК України слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 23 листопада 2018 року на 13 год. з викликом сторін по справі.

Встановити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк подання відповіді на відзив до – 08 листопада 2018 року, в якій викласти викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк подання заперечення до 15 листопада 2018 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.