Court ruling № 77437368, 30.07.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа№ 309/949/18

Провадження № 2/309/1042/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з’явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України: визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у зв’язку з чим позивачу надано строк для подання відповіді на відзив, відповідачу – строк для подання заперечення, а третім особам без самостійних вимог – строк для надання своїх письмових пояснень щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198-199, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року.

Роз’яснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 20 серпня 2018 року, який має відповідати вимогам ст.ст.179,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останніх, які повинні відповідати вимогам ст.ст.180,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз’яснити третім особам без самостійних вимог їх право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити позивачу - у разі подання відповіді на відзив та відповідачу - у разі подання заперечень одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та заперечень, а також доданих до них документів відповідачу, позивачу та третім особам без самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4