Court ruling № 77425369, 26.10.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
26.10.2018
Case No.
706/1322/17
Document №
77425369
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1642/18Головуючий по 1 інстанції Категорія: на ухвалу Орендарчук М.П. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бабенко В.М., Нерушак Л.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа відділ примусових виконань рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з нього,

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року визначено колегію суддів: Василенко Л.І. - суддя-доповідач і судді Фетісова Т.Л., Бабенко В.М.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області 10 жовтня 2018 року розгляд справи призначено на 23 жовтня 2018 року.

До початку розгляду справи суддею Фетісовою Т.Л. заявлено самовідвід у справі у зв'язку із тим, що представником відповідача ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції став адвокат ОСОБА_4, який є близьким родичем судді Фетісової Т.Л.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року задоволено відвід судді Фетісової Т.Л., а справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2018 року визначено колегію суддів: Василенко Л.І. - суддя-доповідач і судді Бабенко В.М., Нерушак Л.В.

25 жовтня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі відкрито 28 вересня 2018 року, то строк розгляду закінчується 28 жовтня 2018 року.

У зв'язку із задоволенням заяви про відвід судді Фетісової Т.Л. розгляд справи 23 жовтня 2018 року було відкладено.

Враховуючи необхідність повідомлення сторін про дату і час розгляду справи, віддаленість сторін, які проживають в Уманському районі Черкаської області, суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим колегія вбачає підстави для продовження строку розгляду справи на 15 днів до 12 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.127, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа відділ примусових виконань рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з нього - продовжити на 15 днів до 12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.М. Бабенко

Л.В. Нерушак

Часті запитання

Який тип судового документу № 77425369 ?

Документ № 77425369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77425369 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77425369 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77425369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77425369, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 77425369, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 77425369 refers to case No. 706/1322/17

This decision relates to case No. 706/1322/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77425366
Next document : 77425372