
Справа № 577/957/18
Провадження № 1-в/577/287/18
У Х В А Л А
"26" жовтня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В. при секретарі Іваненко Н.В. з участю прокурора Бут О.Л.
представника Конотопського МРВ
з питань пробації Мисника С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше судимого за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2, про зміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.
Подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2, про зміну несплаченого штрафу іншим видом покарання було призначено на 11 жовтня 2018 року на 10 годину, але ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, не з»явився в судове засідання, в зв»язку з чим розгляд клопотання був відкладений на 26 жовтня 2018 року на 09 годину.
ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року повторно не з»явився в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та про привід ОСОБА_2 в судове засідання.
Представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 клопотання підтримує.
Суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та про привід ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
ОСОБА_2 не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року повторно не прибув за викликом суду в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання за поданням начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання на 05 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.
Здійснити привід в судове засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області 05 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Ухвалу для виконання негайно направити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.
СуддяС. В. Галян
The court decision No. 77415825, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/957/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: