Decision № 7739845, 12.01.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-3011/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М І К Р А І Н И

ЗАОЧНЕ

12 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецькоі області

В складі: головуючого судді – Чаку Є.В.,

при секретарі – Євчевой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданя в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Маріупольського Виробничого управління Водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – про стягнення заборгованності за користування послугами водопостачання та водовідведення, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності за користування послугами водопостачання та водовідведення, за період з червня 2004 року по березень 2009 року в розмірі 1 084 гривні 65 копійок посилаючись на ті обставини, що відповідачі послуги не сплачують та добровільно заборгованість не погашають.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачі є споживачами водопостачання та водовідведення, однак плату за надані послуги не проводять, через що за період з червня 2004 року по березень 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1 084 гривні 65 копійок, через що представник позивача просить стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Украіни.

Заслухавши пояснення представника позивача, який просив задовільнити позов у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами МВУ ВКГ з червня 2004 року по березень 2009 року. За вказані послуги нараховано 1 084 гривень 65 копійок.

Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач і його представник не привели ніяких доказів того, що строк позовної давності пропущений з поважних причин.

Тому суд застосовує позовну давність і вважає, що позов слід задовольнити частково. Строк позовної давності суд враховує з моменту надходження позову до суду, а саме з 07.04.2009 року, тому підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за три останні роки, а саме за період з 01.04.2006 року по 01.03.2009 року в розмірі 785 грн., 93 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а на користь держави - державне мито в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК Украіни, п.12.1 “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищ Украіни” № 165/374 від 22.07.1994р., ст. 257 ЦК Украіни, суд –

В И Р І Ш И В –

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь “Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства” (р/р. 26007215006790 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361508, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Варганова 7) суму заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 785 гривень 93 коп., за період з 01.04.2006 рік по 01.03.2009 рік., а також на користь “Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства” на р/р 26007300001107 в Маріупольській філії ФАКБ „Форум” м. Маріуполь МФО 394653, ЗКПО 03361508 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Також стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито на користь держави у розмірі 12 гривень 75 копійок з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькоі області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням іі копіі до апеляційноі інстанціі або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украіни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копіі.

Суддя: