Decision № 7739844, 24.12.2009, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №2-2940/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що будинок № 109 по пр. Металургів в м. Маріуполі знаходиться на обслуговуванні ділянки № 5 ЖКП «Житлокомплекс». В квартирі № 87 цього будинку мешкають відповідачі, які відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), зобов’язані щомісячно проводити оплату послуг по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території. Проте відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносять позивачеві плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 28.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2 652 грн.05 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, по підставам, вказаним в позовній заяві та в зв’язку з неявкою відповідачів просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в відсутності відповідачів - заочно.

З особистого рахунку № 3631 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є приватизованою її власниками є відповідачі по справі.

Згідно ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.7 Правил, власники квартир зобов’язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що мешканці квартири АДРЕСА_1 не оплачують позивачу плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 28.02.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2 652 грн.05 коп. Отже, відповідачі не належним чином виконують обов’язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач і його представник не привели ніяких доказів того, що строк позовної давності пропущений з поважних причин.

Тому суд застосовує позовну давність і вважає, що позов слід задовольнити частково. Строк позовної давності суд враховує з моменту надходження позову до суду, а саме з 01.04.2009 року, тому підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 квітня 2006 року по 28 лютого 2009 року в сумі 1 540 грн. 92 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,11,81, 88, 212-215,224-226 ЦПК , 257,267 ЦК, 67, 68, 162 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 ,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» ( р/р 26008215068221 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 32035610), розташоване в м. Маріуполі по вул. Артема 92 заборгованість за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 квітня 2006 року по 28 лютого 2009 року в сумі 1 540 грн. 92 коп., витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 570 грн., (одна тисяча п’ятсот сімдесят) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави держмито у розмірі 17 грн. з кожного.

На рішення суду може бути позивачем подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії

Суддя