Court ruling № 77397462, 26.10.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.10.2018
Case No.
910/6691/18
Document №
77397462
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2018 Справа № 910/6691/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши клопотання представника відповідача – Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) б/н від 25.09.2018 (вх. № 2122к від 28.09.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» (вул. Астахова, буд. 4/6-А, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 39474852) б/н від 22.10.2018 (вх. № 2380к від 25.10.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/6691/18 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» (вул. Астахова, буд. 4/6-А, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 39474852),

до відповідача: Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) б/н від 25.09.2018 (вх. № 2122к від 28.09.2018),

про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов’язати ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» договір купівлі-продажу нежилого приміщення загальною площею 1442,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. СКД, буд. 20, на умовах викладених у акцептованій оферті, а саме: вартості об’єкту в еквіваленті 385000,00 доларів США, покупець сплачує судовий збір до пенсійного фонду 50 % за послуги нотаріуса, покупець сплачує мито за нотаріальне оформлення та 50 % за послуги нотаріуса, у редакції проекту договору, що міститься у додатку до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2018 у справі № 910/6691/18 (суддя Заєць С.В.) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 19.08.2018 до 18.09.2018 та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 на 10 год. 30 хв.

18.09.2018 розгляд справи не відбувся, в зв’язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, справу призначено до розгляду судді Спиридоновій Н.О. (підстава: лікарняний судді Заєць С.В. понад чотирнадцять календарних днів).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2018 у справі № 910/6691/18 призначено підготовче засідання на 30.10.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 2.1 нової редакції статуту відповідача, погодженого Національним банком України 10.08.2016, офіційним повним найменуванням відповідача є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 ДНІПРО».

Представник відповідача – Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) подав клопотання б/н від 25.09.2018 (вх. № 2122к від 28.09.2018) про участь у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/6691/18 в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача – Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції та визначити Київський апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, буд. 8, корпус 30, м. Київ, 01010) або господарський суд міста Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030) відповідальним за проведення відеоконференції.

25.10.2018 представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» (вул. Астахова, буд. 4/6-А, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 39474852) подано клопотання б/н від 22.10.2018 (вх. № 2380к від 25.10.2018) про участь у судовому засіданні 30.10.2018 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» (вул. Астахова, буд. 4/6-А, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 39474852) у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, м. Харків, 61022) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв’язку, в тому числі господарський суд Сумської області, господарський суд міста Києва та господарський суд Харківської області.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», 30.10.2018 у господарському суді міста Києва вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 910/6691/18 (12 год. 00 хв.) для проведення судових засідань у інших справах в режимі відеоконференції (з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.).

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/6691/18, призначеного господарським судом Сумської області на 30.10.2018 о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду міста Києва відсутня.

Крім того, представник відповідача у вищезазначеному клопотанні просив суд визначити Київський апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, буд. 8, корпус 30, м. Київ, 01010) відповідальним за проведення відеоконференції у даній справі, проте згідно з інформацією, яка розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua), Київський апеляційний адміністративний суд 04.10.2018 припинив здійснювати правосуддя.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача – Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) б/н від 25.09.2018 (вх. № 2122к від 28.09.2018) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/6691/18 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференцзв’язку у приміщеннях господарського суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв’язку у приміщенні господарського суду Харківської області, суд задовольняє клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» (вул. Астахова, буд. 4/6-А, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 39474852) б/н від 22.10.2018 (вх. № 2380к від 25.10.2018) та доручає господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, м. Харків, 61022) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 910/6691/18, призначене на 30 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» (вул. Астахова, буд. 4/6-А, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 39474852).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача – Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) б/н від 25.09.2018 (вх. № 2122к від 28.09.2018) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/6691/18 в режимі відеоконференції в приміщеннях господарського суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду у зв’язку з відсутністю технічної можливості для забезпечення відеокоференцзв’язку.

2. Клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» (вул. Астахова, буд. 4/6-А, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 39474852) б/н від 22.10.2018 (вх. № 2380к від 25.10.2018) про участь у підготовчому засіданні 30 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 910/6691/18 задовольнити.

3. Доручити господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, м. Харків, 61022) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 910/6691/18, призначене на 30 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, м. Харків, 61022). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» (вул. Астахова, буд. 4/6-А, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 39474852).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, м. Харків, 61022) та учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77397462 ?

Документ № 77397462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77397462 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77397462 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77397462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77397462, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 77397462, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 77397462 refers to case No. 910/6691/18

This decision relates to case No. 910/6691/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77397461
Next document : 77397463