
Справа № 344/8134/18
Провадження № 2/344/3335/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Дімекс” про визнання незаконним та скасування наказу №13-К від 10.05.2018 року про скорочення посади заступника директора, поновлення на зазначеній посаді; стягнення 5 000,00 грн. моральної шкоди та 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Дімекс” про визнання незаконним та скасування наказу №13-К від 10.05.2018 року про скорочення посади заступника директора, поновлення на зазначеній посаді; стягнення 5 000,00 грн. моральної шкоди та 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
13.09.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про: залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), мотивуючи тим, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов’язки як фізичної особи — учасника ТОВ “Дімекс” із часткою у статутному капіталі в розмірі 50%; залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), мотивуючи тим, що ним, як директором ТОВ “Дімекс”, прийнятий наказ від 10.05.2018 року №13-К (із змінами) було ухвалено з перевищенням наданих йому повноважень (за відсутності таких повноважень) ( а.с. 48-49, 52-53).
Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали, просили задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Дімекс” в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених клопотань у зв’язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що позивач заперечує проти залучення співвідповідача, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 Є директором ТОВ “Дімекс” та, відповідно, представником відповідача. Проте, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права або обов’язки ОСОБА_3, суд приходить до висновку про небхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи — задоволити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Дімекс” про визнання незаконним та скасування наказу №13-К від 10.05.2018 року про скорочення посади заступника директора, поновлення на зазначеній посаді; стягнення 5 000,00 грн. моральної шкоди та 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача — ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 — відмовити.
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Дімекс” про визнання незаконним та скасування наказу №13-К від 10.05.2018 року про скорочення посади заступника директора, поновлення на зазначеній посаді; стягнення 5 000,00 грн. моральної шкоди та 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору відкласти до 28.01.2019 року о 09 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 77377848, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/8134/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: