Дело №1-190
2008 год.
Приговор
Именем Украины
28 августа 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Гирко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
я № 18, по ч.1 ст.263 УК Украины, -
Установил:
7 мая 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1И, находясь возле дома № 12/14 по ул. Пермской г. Харькова, в мусорном контейнере нашел пачку из-под сигарет, в которой обнаружил 28 мелкокалиберных патронов и зная, что эти патроны являются боевыми припасами, оставил себе и стал хранить без предусмотренного законом разрешения. 15 мая 2007 года, около 10-00 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дом'а № 1 по пер. Титаренковскому г. Харькова, после чего в ходе проведения наружного досмотра у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты указанные выше патроны, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 182 от 25.05.2007 года, являются боевыми припасами винтовочными патронами 22LR, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра. Все эти патроны признаны пригодными к производству выстрелов. Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что последние были им совершены при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном заседании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда также нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.263 УК Украины, так как им было совершено приобретение, хранение и ношение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступлений. ... Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствие со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок в 2 (два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства - мелкокалиберные патроны, калибра 5,6 мм, в количестве 28 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с обозначением вида платежа «за проведение баллистической экспертизы» - 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
The court decision No. 7736985, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-190/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: