Дело № 1-217/10
Приговор
Именем Украины
04 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре – Нестеровской Л.В.
с участием прокурора – Шермазанова Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.309 УК Украины, -
Установил:
19.03.2009 ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 11/13 по пр. Ильича г. Харькова, нашла пачку из-под сигарет «Космос», в которой обнаружила высушенные измельченные растения конопли, которые пересыпала в лист газеты, после чего положила сверток в карман своей куртки и незаконно перенесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила для личного употребления в качестве наркотического средства.
25.03.2009 года, примерно в 08-00 часов, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции возле дома № 17 по ул. Перовской г. Харькова и при производстве наружного досмотра в присутствии понятых у нее был обнаружен и изъят вышеуказанный газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 955 от 21.04.2009 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой вещества в перерасчете на постоянную массу 7,9511 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенной в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что последнее было ею совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании в судебном заседании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда также нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.309 УК Украины, так как ею было совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину и дала правдивые показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимой усматривается, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее ее наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного лица, смягчающее наказание обстоятельство и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает возможным её исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимую ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Согласно ст.93 УПК Украины судебные издержки по настоящему делу суд возлагает на осужденную.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.309 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав её в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства – газетный сверток с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны) высушенной, массой 7,9511 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 183 (сто восемьдесят три) гривны 10 копеек в качестве возмещения судебных издержек по настоящему делу.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко
The court decision No. 7768272, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-217/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: