№ 77339728, 23.10.2018, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1293/18

23 жовтня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року не прибув на реєстрацію до Богородчанського ВП ГУНП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду щодо нього, встановлені постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/156/14-к від 01 жовтня 2018 року, а саме: зобов'язання реєструватися в Богородчанському ВП ГУНП кожної п'ятниці місяця о 17 год.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року № 338/951/18 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Запевнив, що подібне більше не повториться, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 065653 від 23.10.2018 року (а.с.1);

- постановою Богородчанського районного суду № 338/156/14-к від 01.10.2018 року (а.с.4);

- постановою Богородчанського районного суду № 338/951/18 від 13.08.2018 року (а.с.5);

- листом контролю встановлених обмежень адміннаглядному ОСОБА_1 (а.с.6);

- інформаційною довідкою відносно ОСОБА_1 (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, (який слід стягнути на р/р 31117106009023, отримувач – УК у Богород. Р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути із ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Шишко