
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1088/18
24 жовтня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада села Похівка в особі Похівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - територіальна громада с. Похівка в особі Похівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року жительки с. Похівка ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заявники по справі є дітьми покійної. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявники звернулися до нотаріальної контори. В ході оформлення необхідної документації було виявлено розбіжності в написанні імені матері в її свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть. Зокрема у свідоцтві про народження матері та в інших документа, які видавалися їй на підставі свідоцтва ім'я зазначено як «ОСОБА_4». В той час у свідоцтвах про народження дітей (заявників) ім'я матері вказане як «ОСОБА_4». Встановлення даного факту необхідно для впорядкування документів, пов'язаних з оформлення спадкових прав.
В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як дочкою та матір'ю.
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. До початку розгляду справи подали суду заяви із клопотання проводити розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Похівка в особі Похівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання сільський голова Остапчук М. подав суду заяву, в якій клопотав провести розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Не заперечив проти задоволення вимог заяви.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявники по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми жительки с. Похівка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В ході оформлення спадкових прав було виявлено розбіжності в написанні імені матері в її свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть. Зокрема у свідоцтві про народження матері та в інших документа, які видавалися їй на підставі свідоцтва ім'я зазначено як «ОСОБА_4». В той час у свідоцтвах про народження дітей (заявників ) ім'я матері вказане як "ОСОБА_4".
Родинні відносини між дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки дає можливість впорядкувати документи, необхідні для оформлення спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин (матері та дітей) між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Встановити факт родинних відносин між дочками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.
Головуючий О. А. Шишко
The court decision No. 77337897, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 338/1088/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: